Em 2014 iniciou-se a revis\u00e3o da Resolu\u00e7\u00e3o 03\/90, desatualizada h\u00e1 28 anos, na C\u00e2mara T\u00e9cnica de Qualidade Ambiental e Gest\u00e3o de Res\u00edduos do Conselho Nacional do Meio Ambiente, CONAMA (sem consenso no final, o processo foi interrompido). Retomado em 2017, chegou-se a uma malfadada minuta aprovada, ap\u00f3s uma vota\u00e7\u00e3o liquidante para a sociedade civil, representada por apenas duas organiza\u00e7\u00f5es sociais, PROAM e APROMAC, versus os \u00f3rg\u00e3os p\u00fablicos das tr\u00eas esferas de governo e o setor econ\u00f4mico, totalizando 8 votos contra 2, na contram\u00e3o aos melhores e mais recentes conhecimentos cient\u00edficos e aos avan\u00e7os promulgados e experimentados por diversos pa\u00edses, inclusive vizinhos na Am\u00e9rica do Sul. <\/p>\n","protected":false},"featured_media":6961,"template":"","categories":[139],"tags":[140,170,169,346,344,343,341,345],"class_list":["post-6960","publicacoes","type-publicacoes","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","category-research-reports","tag-air-pollution","tag-air-pollution-2","tag-air-quality","tag-apromac","tag-conama","tag-manifesto","tag-padroes-de-qualidade-do-ar","tag-proam"],"acf":[],"yoast_head":"\n